Als wir mit Vera Charts angefangen haben, stellten wir uns dieselbe Frage, die sich jeder Gründer stellt: Müssen wir das wirklich von Grund auf bauen? Die ehrliche Antwort ist nein: Es gibt mindestens drei ernsthafte Charting-Bibliotheken, die du an einem Freitagnachmittag in eine Next.js-App einbauen und bis Montag ausliefern kannst. Aber jede Prop-Firm, mit der wir uns zusammengesetzt haben, lief bereits auf einer dieser drei Bibliotheken, zahlte dieselben Lizenzgebühren, stieß an dieselben Indikator-Grenzen und debuggte dieselben wackligen WebSocket-Verbindungen. Sie teilten dasselbe Schicksal.
Was dich ein gemeinsamer Anbieter wirklich kostet
Wenn ein externer Charting-Anbieter eine Regression ausliefert, liefert jede Firma, die darauf läuft, diese Regression ebenfalls aus. Wenn der Anbieter beschließt, dass Zeichenwerkzeuge zugunsten eines neuen Features langsamer rendern sollen, trägt jede Firma diese Entscheidung mit. Wenn die Vertragsverlängerung des Anbieters im dritten Jahr um 40% steigt, zahlt jede Firma.
Das sind die offensichtlichen Kosten. Die versteckten Kosten sind größer: Du kannst dich nicht in dem Teil des Produkts abheben, in dem Trader die meiste Zeit verbringen. Wenn dein Konkurrent dieselbe Bibliothek nutzt, sehen deine Charts gleich aus, laufen gleich und zeichnen gleich. Konkurrieren kannst du nur über die Verpackung: dein Branding, deine Preise, deine Evaluationsregeln. Die Oberfläche, die Trader den ganzen Tag berühren, ist identisch.
Was wir stattdessen gebaut haben
Vera Charts rendert auf einen einzigen HTML5-Canvas, mit unserem eigenen Szenengraphen, unserem eigenen Hit-Testing und unserem eigenen Fan-out für Marktdaten. Die Zahlen, die Leute interessieren: eine Upstream-Verbindung pro Symbol, egal wie viele Chart-Tabs gleichzeitig offen sind, ein erster Paint unter 100ms bei einem Kaltstart mit fünf Jahren Historie und null Allokationen im Render-Pfad im stabilen Zustand.
Die Zahlen, die unsere Partner interessieren: Wir liefern Features in Tagen aus, nicht in Quartalen. Wenn eine Partnerfirma uns nach einem Zeichenwerkzeug, einem eigenen Indikator oder einer neuen Visualisierung für Risikoregeln fragt, bauen wir es in unsere Engine ein. Sie bekommt es. Ihre Konkurrenten nicht, weil ihre Konkurrenten noch beim Anbieter sind.
Warum das für Partner zählt
- Differenzierung: Die Oberfläche, mit der Trader am meisten interagieren, kann wirklich deine sein.
- Tempo: Feature-Wünsche hängen nicht an der Quartals-Roadmap eines Anbieters.
- Kostenstruktur: eine feste Lizenz, keine Steuer pro Platz, die mit dir wächst.
- Resilienz: Wenn etwas kaputtgeht, reparieren wir es. Kein Fingerzeigen entlang der Abhängigkeitskette.
“Die Plattform sollte verschwinden. Der Trader sollte nur den Chart, den Preis und seine Entscheidung sehen.”
Gründungsprinzip, Engineering-Wiki von Vera Charts
Was als Nächstes kommt
Im nächsten Release führen wir die Anpassung von Regeln pro Firma ein: Drawdown-Regeln, tägliche Verlustgrenzen und Vorlagen für Scaling-Pläne, die du einmal im Partner-Admin konfigurierst und die in Echtzeit im Chart durchgesetzt werden. Dieselbe Engine, derselbe Fan-out, die Regeln deiner Firma. Wenn du eine Prop-Firm betreibst und das nach dem Plattform-Gespräch klingt, das du führen willst, sprich mit uns.